驗證
1. 比較使用動態物件函式和使用靜態物件函式的執行速度差異。
2. 同樣使用靜態方法，比較有先宣告static方法的差異。
測試程式
class bench {
public function a() { return 1; }
public static function b() { return 1; }
}
// 動態宣告物件
$s = microtime(1);
$obj = new bench();
for ($i = 0; $i < 100000; $i++) $obj->a();
$e = microtime(1);
echo "Dynamic Method: ".($e - $s)."\n"; //
// 使用靜態方法使用未宣告為static的方法
$s = microtime(1);
for ($i = 0; $i < 100000; $i++) bench::a();
$e = microtime(1);
echo "Dynamic Static Method: ".($e - $s)."\n";
// 使用靜態方法使用static方法
$s = microtime(1);
for ($i = 0; $i < 100000; $i++) bench::b();
$e = microtime(1);
echo "Declared Static Method: ".($e - $s)."\n";
public function a() { return 1; }
public static function b() { return 1; }
}
// 動態宣告物件
$s = microtime(1);
$obj = new bench();
for ($i = 0; $i < 100000; $i++) $obj->a();
$e = microtime(1);
echo "Dynamic Method: ".($e - $s)."\n"; //
// 使用靜態方法使用未宣告為static的方法
$s = microtime(1);
for ($i = 0; $i < 100000; $i++) bench::a();
$e = microtime(1);
echo "Dynamic Static Method: ".($e - $s)."\n";
// 使用靜態方法使用static方法
$s = microtime(1);
for ($i = 0; $i < 100000; $i++) bench::b();
$e = microtime(1);
echo "Declared Static Method: ".($e - $s)."\n";
結果
Dynamic Method: 0.048645973205566 (最快)
Dynamic Static Method: 0.17413401603699 (最慢)
Declared Static Method: 0.056394100189209
結論
1. 除非必要不要用靜態方式
無論是不是有直接宣告靜態方法，使用靜態方法的執行時間都比動態方法來得久，尤其是直接用靜態方法使用無static修飾元的方法，所耗費的時間是動態方法的3倍多。
2. 使用靜態方式務必宣告
若要使用靜態方法，在函數前請加上static修飾元，這樣程式在編譯時會保留記憶體給他。
參考資料
[1] High Performance PHP -- Ilia Alshanetsky
原文2010-06-03 23:13:42