FREEBSD和linux拷背目錄的差別

原本以為沒什麼不同的東西，竟然有這種差別

in FREEBSD

今天要把目錄 dir/ 拷背到相對位置 path/to/，

我希望變成這樣子：

  path/to/dir/

很自然的下了這個指令

# cp -r dir/ path/to/

結果發現系統把dir下的所有檔案 dir/* 全丟到 path/to/而不是我想像中的複製一整個目錄到 ../path/to/

換句話說，我的目錄名稱 dir 整個不見了，打個比方：

就像把箱子裡面的東西倒到新的箱子，然後原來的箱子就丟了。

但是我原本的想法是把原有的箱子和裡面的東西放到新的箱子裡。

這和我之前的認知有衝突，所以想了一下，拿掉dir後面的 '/' 就OK了

# cp -r dir path/to/

我之前認知是有沒有那個'/'的結果會一樣，所以從來沒發現Freebsd會有這個差異

inLINUX

於是到 linux 下試一下，兩者的結果是一樣的(都是把dir的箱子放到path/to的箱子裡)

$ cp -r dir path/to/

或
$ cp -r dir/ path/to/

至於只要拷背檔案的話

$ cp dir/* path/to/

inMAC

我發現在MAC裡面竟然和FREEBSD一樣

$ cp -r dir path/to/  (把dir的箱子放到path/to的箱子裡)

或
$ cp -r dir/ path/to/ (把dir箱裡的東西倒到path/to的箱子裡)

結論

1 來源目錄最後有加'/'，在FREEBSD和IOS中是把裡面的東西倒出來

2. 來源目錄最後有無加'/'，在LINUX裡沒有差異

3. mv指令不必加 -r ，和cp不同，全部都沒有差異。換句話說，來源目錄最後有沒有加上'/'都沒影響是搬移整個目錄。

奇思妙想：根據生物演化的化石痕跡(例如鯨魚的後肢是和脊椎不相連的兩塊骨片)，IOS和FREEBSD的血源也許比較近呢~~

編修原文 2009-11-01 02:02:50