存款餘額不斷的上升，這讓我想到存款餘額問題。

雖然有很多月光族，但大部分的人每個月還是會有餘額，這些多餘的錢最後會回到銀行變成存款餘額。

政府的財政支出如果不足以由稅收來支應的話，政府會舉債，政府花出去的錢一大部分會進到人民的口袋，例如公共建設、軍公教官股事業薪資等。

最後就是政府欠錢越來越多。

正如一句話說：「政府越窮，人民越有錢」就是這個意思。

政府的國債+人民儲蓄餘額理論上應該是一定的值，所以政府的債越多，人民的錢就越多。

除非我們能做到債務0成長，收多少稅就辦多少事。

但是事實上，一旦政府不帶頭花錢，反而會陷入通縮的情況。

這點也不難理解，因為錢一定會往少數人的身上集中，因為這些少數人具有「聚財」的能力，政府的支出，七轉八轉轉到這些人的手裡比較多，相對的其它人的收入就會減少。

雖然市場上的現金餘額沒有增加，但是財富往少部分人身上集中時，就會導致通貨緊縮的現像。

這就能解釋為什麼有些人覺得經濟不好，客人消費減少，但是有錢人越來越多的現象，因為他們是「聚財者」，懂得如何聚財。

經濟是一種很複雜也很無序的狀態集合，無法由少數幾個理論來決定。例如老一輩的人要我們節省愛物惜物，真要這麼做，反而會造成經濟蕭條。

而不斷借錢不斷投資消費比起勤儉儲蓄更能促進經濟的成長。

這次政府準備發放消費倍增券，就是拿一千現金換3000點券的作法，就是希望我們花比平常多2000元在消費上。號稱有三倍成效，那不如花一元換2000元，有2000倍的成效，三倍券這說法有夠蠢，改名叫「倍利卡」就好了，不旦台灣有名，還能紅到日本，全世界第一個倍利卡實體化的國家。

無論如何，消費不可能倍增三倍，甚至連一倍都不到？

因為3000並不是什麼大數目，一般人一個月隨便都能消費3000元，所以這3000元大概也只是當成政府送我2000元而已。

那要怎樣才能達到倍利的效果？很簡單，你提供的使用門檻超過一般人期限內會消費的金額以上，多的才會變成刺激消費。

連家樂福送現金券都知道滿1000才才用一張100的，這樣才有剌激消費的作用

例如：假如平均一個人三個月會花大約20000元，那就規定拿20000來換30000消費倍利券，而且限期三個 月。

對他來說，他花20000是正常的，那他為了多花掉政府給他的10000元，他會多花10000元，這才有增加消費。

而對於消費本來就不到20000元的人來說，他可能就不會想去拿2萬換3萬的倍利券回來，真要換回來，他也會把三萬花完。

這樣才有刺激消費的作用。

有人就會說，你政府太欺負窮人了，瞧不起我們花不到20000的窮人是嗎？

我認為，政府你做事要講清楚，你發的是倍利券，是為了促進消費用的，不是每個人發零用錢。

這些窮人本來消費就少，你給他們消費券，他們也不過是把本來應該出的錢變成你政府替他們出，沒有任何刺激消費的作用。

既然他們沒有能力增加消費，那給他們消費倍利券的目的何在？

另外有人會說，那我花20000拿30000消費倍利券回來後再用28000賣給別人我賺8000這樣不必消費賺8000很聰明。

買你的消費券的人，他會用在消費，對政府來說，他的效益是差不多的。

而你賺走8000，未來也有可能用在消費，對經濟也是好事。

所有的消費，都能增加稅收，對政府也有好處。

結論

一、增加消費券領用金額門檻，門檻要比期限內的個人平均消費來得高

二、提高領用金額

三、政府被罵也要忍住，當年蓋公速公路不也被罵是有錢人的公路嗎？