「集郵」本是怡情益智的雅人雅爭，一旦涉及郵市行情漲落，斤斤計較利益得失，便落入俗套，充溢了銅臭，就不免市儈氣了。
是誰在倡導「集郵儲財」之說？捫心自問，鄙人實在是罪不可逭。想當初首先喊出「集郵有三益：怡情、益智兼儲財」這一口號的，雖不一定就是我，然而，我至少是將它從西洋販買移植於台灣，是隨著美國大郵商閔克斯(Minkus)的理論，應聲附和，甚至要想為它發揚光大！

現在，我終於悔悟了，這「儲財」之說，至多只有一部分道理，是不可全信的。不久前，我在台北大明集郵報，痛自批判，自認此乃邪說謬論。無獨有偶，郵友陳鴻敏也發表了《郵報》和《今日郵政月刊》上登載。然後，花花集郵社的蔡老闆富正也有話說，他在自家的《拍目》和《大明報》上先後公開了《我對集郵投資的看法與心得》，認為「某些郵票，實在不具投資價值！」於是眾議簽同，對於當前的郵票行情，抱持不樂觀的態度。而這一人人關切的話題，看樣子還會繼續有討論，把它炒熱。

當然，也不能一網打盡，說所有的新郵都不具有「儲財」的價值，像古畫、古物之類的熱門郵票，依然有一枝獨秀之勢，有增值的空間，就跟股市中 的績優股，能夠保持不倒翁的優勢。不過，一年之中，古物古畫之票能有幾種？而其餘的碌碌無名之輩，便慘兮兮了。「抱股」愈久，便愈被套牢，不能自拔。

很多郵友是以「求全」的為宗旨，對於每一種新郵一視同仁，買它一份。到每年終了，還要買一冊全年的郵票冊，集其大成。可是，「郵票是小市民的股票」這句話，絕不能當真，當您要想將整套或全年的郵票向郵商求售脫手時，恐怕就不能按著他們的門市售價看待，即使依郵票的面值也未必能如願。由於這些郵票即使過了一二十年之後，也不見得會增值。誠然，其中某幾種郵票（如果品相全新的）不無增值之可能，但較諸一般存款利率和貨幣購買力而言，那所增之值，能夠「保值」已算不差了。可是如果閣下求售心切，那就只有忍痛殺價，然面值七折甚至六折以下，還得看人臉色，才有脫手之可能。

以我自身的經驗而言，早自台灣花卉、 昆蟲郵票開始，我就是「方連」的集藏者，積數十的成績，為數亦已頗為可觀。我也曾選出其中號稱熱門的古畫、古物之類的方連、全新，而且帶著版銘和色標的，約有數十種，參考了台北某大郵社公布的郵市現值，還故意壓低了一些底價，經過幾次付諸拍目公告求售，結果竟沒有人來承接。如夢初醒，我方才頓悟，原來所謂 「郵票的增值」，只是郵票社供售的價格，反之，你有貨要脫手，絕難照價收購，一如股市之有公定的行情，去來自如-所謂增值，在郵市只有「單行道」而已。

在上述陳郵友的鴻文中，他費了不少工夫，算出的所謂「報酬率」也是虛的。除了若干種「罕品」之外，他在統計中引用的「市價」，都是「單行道」的性質，也就是說：「您若要現在向郵社去購票，那就是這個行情。」反之，您手上所有之票要脫手求現，其價絕對要從長計議。熱門的尚有商量的餘地，至於比較冷門之票，只怕照面值收購也辦不到。於是從「表」面看來，「市價」似略有起色，例如「郵齡」已逾二十年的蝴蝶票，面值廿二元，現值可達七十元，這是您向他買的價錢，反之，如果您有貨求售，試試看，他要肯「照價收購」才怪！即使如願以償，請看「陳文」的分析，此票的真正投資效率仍然是負數(-1)，換言之，不僅未能「保值」而且是「貶值」了。